border=0

Закон »Докази

Визначення доказів


Докази - це чітка і очевидна визначеність речі , так що ніхто не може поставити під сумнів або навіть заперечити це.


Докази його крові на місці вбивства говорять нам, що він мав частку в ньому. Його повністю почервоніло обличчя є найсильнішим доказом того сорому, який він відчуває, коли говорить про своє особисте життя перед своєю сім'єю ».

Упевненість, що у вас є про щось або про когось, і що заважає сумніватися в цьому

Докази, як тільки вони виявляться, стануть очевидними і безперечними, вони даються як істинні і не допускають підозр або сумнівів, або за їх відсутності їх заперечення.

Докази філософії

Тим часом для філософії свідченням є тип знання, що з'являється інтуїтивно, що дозволяє підтверджувати справедливість його змісту як справжнього без будь-яких сумнівів .


Хоча філософи в цьому сенсі попереджають, що заяви, які люди зазвичай мають, не підтримуються когнітивними основами, тому важко визначити, коли суб'єкт має докази і коли ні.

Крім того, є свідчення, що будуть побудовані на основі ідеології , почуттів і моралі , що передбачає ще більшу відстань від тверджень істинного очевидного знання.


У цій сфері докази, як це не відбувається в інших, не потребує перевірки. Мова йде про інтуїції або істини, що попереджає причину без необхідності, що досвід втручається або що інші істини, прийняті як такі, доводять їх. Вони сприймаються як справжні і готові.

Закон: незаперечні докази, які подаються на прохання судового процесу і що дозволяють засудити підсудного

І в Законі докази будуть називатися тим визначником і безперечним доказом на прохання судового процесу . Як правило, воно використовується для позначення того, що дозволяє довести істинність факту, дотримуючись критеріїв, встановлених законом .

Для того, щоб засудити того, хто звинувачується в злочині, докази є фундаментальними, без доказів ви не можете засудити нікого, тому що ми були б явно перед несправедливістю.

Будь-який незаконний вчинок, який передається комусь, повинен бути належним чином доведений через докази, які будуть представлені в судовому процесі.

Те ж саме, безумовно, має бути конкретним і незаперечним щодо відповідальності обвинуваченого за вчинений злочин.

Поліцейські органи на першому етапі, а потім і судове розслідування, будуть відповідальними за знаходження доказів, доказів, щоб засудити когось обвинуваченого.

У цьому контексті також той, хто розкриває роль стверджувального рішення, буде відповідальним за надання відповідних доказів, оскільки підтвердження чогось повинно бути підтверджене доказами, наприклад, якщо під час вбивства підсудний обідав із захисником друга Ви повинні подати квитанцію про оплату в ресторані, в якому ви говорите, що ви обідали.

Таким чином, докази використовуються як незаперечні докази, що підтверджують існування певних подій або явищ, а також демонструють, яким чином вони відбувалися.

Ви ніколи не можете засудити когось без відповідних доказів їхньої провини

Вирок особи ніколи не може бути позбавлений відповідних тестів, тому що, якщо не буде, то він буде мати дуже серйозний стан справ, наприклад, судити когось без сильного доказу.

Не тільки тому, що вирок може означати втрату свободи, але також може викликати публічне насмішку, то ви повинні бути дуже відповідальними з нею і завжди діяти з абсолютною впевненістю, і це буде забезпечено лише доказами проти вас.

Вказати: показати правдиве обличчя когось

З іншого боку, вираз у свідоцтві використовується для того, щоб пояснити насмішки або ситуацію, в якій людина потрапляє через коментар або дію, що вчиняє його чи її.

У простіших словах, коли хтось залишиться в доказі, буде показувати його як є, і, звичайно, показуючи ті питання, які людина має справу з приховати або приховати, тому що вони не залишають у зручному місці, а навпаки ,

Невизначеність, навпаки

Інша сторона доказу - невизначеність, яка передбачає неможливість мати готову і певну ідею про тему.
Ця обставина завжди ускладнює прийняття рішень.

Автор: Флоренсія Уча | + QUOTE
Теми доказів

Соціальні мережі