border=0

Право »Чуттєво

Визначення Flagrante


Дія вважається очевидним, коли вона безперечна і очевидна. Таким чином, якщо в контексті футбольного матчу хтось каже, що «захисник вчинив грубу обману», то він висловлює, що ця акція очевидна і не обговорюється.


Протилежністю брутального було б, отже, все, що є спірним, інтерпретованим, сумнівним або мізерним.

Слідуючи наочному прикладу, якщо людина щось підтверджує і пізніше каже протилежне, ми можемо стверджувати, що за його словами є грубе протиріччя.

Що стосується етимологічного походження цього слова, то походить від латинського терміну flagrare, що означає горіти або все ще гаряче. Етимологія цього слова запам'ятовує, що це теж означає, що тепер щось відбувається в цей момент. Варто відзначити, що латинське вираження "у fraganti" також походить від дієслова flagrare (як відомо в fragranti означає в той самий момент, наприклад "le pillé in fragranti, тільки в той момент, коли він поклав руку в що означає, що людина, яка спостерігала за цим фактом, не сумнівається в тому, що сталося.


Надзвичайний злочин

У сфері права існує цифра кричущого злочину, яка виникає тоді, коли особа, яка порушує закон, виявляється у міліції під час вчинення злочину. Ця характеристика є дуже актуальною, оскільки це означає, що поліція має незаперечне підтвердження кримінальної справи.


З точки зору закону, обговорюється суворість, обставина, в якій хтось безпосередньо спостерігається у виконанні злочину.

Обставина справи є винятковою, оскільки, як правило, поліція не є свідком злочинів, а досліджує їх апостеріорно. Таким чином, цифра запашного злочину представлена ​​як унікальна особливість, хоча для такого розгляду необхідно, щоб дотримувалася низка вимог:

1) повинна бути надана об'єктивно в певний час і повинна бути незмінно дотримана співробітником поліції,
2) правопорушник повинен бути ідентифікований з абсолютною ясністю і
3) що перед доказом фактів поліція змушена втручатися.

Хоча поняття flagrante delicto не є складним з точки зору його розуміння , це не означає, що іноді відбуваються дебати та дискусії про його правильне тлумачення або правові наслідки. Давайте подивимося це з новим прикладом: поліція вважає, що дуже ймовірно, що в будинку є люди, які маніпулюють наркотиками, а потім рухаються в них. Зіткнувшись з цією ситуацією, поліція знає, що вони будуть захоплювати лише передбачуваних торговців, якщо вони ввійдуть додому.

Проте, в'їзд додому без належного дозволу судді є незаконним і передбачається лише у випадку, якщо злочин є кричущим, що не відбувається в цьому випадку, оскільки поліція вважає, що це дуже ймовірно є вчинення злочину, але висока ймовірність не означає відвертості. Отже, у цьому випадку поліція не змогла увійти додому відповідно до вимог закону.

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Нагальні теми

Соціальні мережі