border=0

Політика »Дорадча демократія

Визначення делібераційної демократії


Демократична система почала свій шлях 2500 років тому в Афінському полісі. Афінські громадяни зустрічалися на зборах для колективної пропозиції законів, і з цим механізмом поліс керувався волею народу. Афінський досвід був винятком, і фактично демократія почала новий напрямок лише до французької революції 1789 року.


Участь громадян у владі народу формувалася за допомогою моделі представництва, в якій виборці голосували за своїх кандидатів, щоб вони представляли їх у парламентській палаті.

Репрезентативна система була доповнена механізмами участі громадян, які дозволяють людям втручатися в повсякденну політичну діяльність ( популярна ініціатива та плебісцити, зібрані в різних конституціях, є яскравим прикладом у цьому сенсі). Останніми роками деякі філософи та політологи внесли нові пропозиції щодо зміцнення уряду народу, що формується в рамках загальної деномінації, деліберативної демократії.


Обдумування означає думати про щось

Якщо ми поєднаємо цю концепцію з концепцією демократії, то знаходимо наступну реальність: люди аналізують плюси і мінуси проблеми з метою досягнення висновку .


Дорадчу демократію слід розуміти як доповнення до традиційної системи представництва

У цьому сенсі громадяни організовують народні збори для того, щоб висловити свою точку зору з будь-якого питання загального інтересу.

Групи меншин, чиї пропозиції не процвітають, не виключаються з політичних дебатів, оскільки їхній голос повністю інтегрований у всі канали участі. У той же час відомі різні індивідуальні думки. Демократична система, заснована на обговоренні, побудована на взаємному визнанні всіх громадян .

Центральною віссю цієї пропозиції є обмін ідеями між повністю рівними громадянами і без будь-якого типу ієрархії . У ході обговорення шукається створення конкретних пропозицій на основі ідеї консенсусу та пошуку спільного блага.

Ця модель демократії не звільняється від критики

Кажуть, що воно може бути дійсним лише в невеликих громадах, але непридатне в країнах з високим ступенем насильства. Крім того, існує багато питань, в яких потрібна велика спеціалізація, і не має сенсу проголошувати простих, що він не знає. Іншими словами, чи було б прийнятним для зборів громадян голосувати за освітні програми, які є частиною моделі навчання або вирішити не дотримуватися деяких законів, оскільки вони вважають їх несправедливими?

Нарешті, у зборах відбувається політичне обговорення, яке може стати простором, де деякі інтелектуальні еліти покладуть свою волю на інших.

Fotolia Фотографії: Sderbane / JiSign

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми в дебалістичній демократії

Соціальні мережі