border=0

Право »Виклик

Визначення виклику


Слово impugn дозволяє врахувати, що дія, в якій бореться індивід або група, суперечить або спростовує будь-яким аргументом або будь-яким іншим дійсним засобом правового захисту, що вважається неправильним, або за його відсутності, незаконним, і, звичайно, з цих причин неправильні або незаконні умови завдають шкоди .


Спростування помилкового аргументу або незаконного питання на основі доказів

Це концепція, яка застосовується в різних контекстах і що завжди стосується відмови від твердження, анулювання аргументів, які, наприклад, хтось виставляє, за допомогою зустрічних аргументів, які беруть упевненість чи правду.

Наприклад, теорії та закони зберігатимуться доти, доки їхній виклик не буде виконаний відповідно.


Всякий раз, коли ви хочете оскаржити, спростувати що-небудь, у будь-якому контексті, необхідно буде представити докази або обгрунтовані аргументи в цьому сенсі, і це не залишає сумнівів у цьому відношенні, що правильно скасувати рішення або повалити ідею, яку підтримує опонент, серед інших.

Право: дія, що вноситься до судового процесу

Наприклад, на прохання Закону постійно знаходити цю концепцію, оскільки це дія, яка може бути накладена в судовому процесі. " Захист оскаржив постанову палати, яка звільняє підсудного з в'язниці ".


Це означає, що адвокати, або захисник обвинуваченого, подали апеляцію, через яку рішення суду, який зрозуміло звільнення підсудного з в'язниці, було відхилено і, звичайно, не було надано.

Політика: нульовий голос, відмова від результатів виборів, політичні дебати, в яких спростовано пропозицію супротивника

Крім того, у сфері політики цей термін виявляється дуже частим, оскільки він широко відомий як оскарження, оскарження голосу або безпідставне голосування , оскільки цей голос погано виконується виборцем на виборах і, отже, означає недійсність після підрахунку голосів.

Слід зазначити, що оскаржуване голосування може бути перетворено випадково або навмисно, тоді як серед ситуацій, які можуть визначити недійсність голосування, виділяються такі: включають неофіційне голосування або бюлетень, який не відповідає голосуванню; розмістити декілька кандидатів на ті ж посади, запобігаючи визначенню кандидата, за якого голосували; розміщувати лише фрагмент бюлетеня; внесення сторонніх предметів; писати або викреслювати бюлетень серед інших.

На відміну від того, що відбувається в більшості законодавчих актів, що мають пусте голосування, що може означати користь одного з представлених політичних варіантів, оспорюване голосування, безпосередньо, анулює відповідне голосування , не рахується, не складається.

Історично склалося, що оскаржуване голосування пов'язане з формою протесту, яку використовували політичні групи або громадяни щодо представлення деяких кандидатів, або безпосередньо висловлювали свою незгоду з усіма пропозиціями, поданими на конкретні вибори.

Виходячи з контексту політики, ця концепція також широко застосовується на виборах для позначення дій, які одна політична партія може зробити проти іншого, оскільки вважає, що вона брала участь у шахрайстві на виборах, в яких вони конкурували.

Ця ситуація дуже поширена, а іноді дуже складна перевірка.

Партії, які не виграли на виборах і були близькі до цього, тому що їм залишилося не більше ніж кілька пунктів, як правило, оскаржують тріумф свого конкурента, а це передбачає подання скарги до компетентного правосуддя для перегляду виборчого акта його краю.

З іншого боку, на прохання передвиборчих політичних дебатів, це також постійна практика оскаржити аргументи противника, зірвати його позицію і перемогти над його власною, що має на меті досягти голосу електорату.

Кожен раз, коли хтось пропонує оскаржити аргумент іншої, у будь-якому контексті слід врятувати ті неправдиві заяви або опонентів, з якими ви не погоджуєтесь, пояснити, чому вони не є вірними або не доречними, і, нарешті, просунути свої аргументи що суперечать підданим особі, що оскаржується, щоб зміцнити віру в те, що ми говоримо.

Автор: Флоренсія Уча | + QUOTE
Теми виклику

Соціальні мережі