border=0

Історія »Tyrannicide

Визначення Tyrannicide


Ця ідея стала використовуватися в рамках політики в Стародавній Греції. У той час цей термін не мав негативних конотацій, які він має зараз, оскільки тиран був правителем, який прийшов до влади з метою задоволення потреб народу і з наміром закінчити період соціальних потрясінь.


Ідея розвивалася і з плином часу було зрозуміло, що тиран - це той, хто здійснює владу в одноособий манері і з тоталітарними критеріями, протилежними більшості суспільства.

Список деспотів, диктаторів і тиранів, які були виконані, не зовсім короткий. У недавній історії ми можемо виділити наступні випадки: у 1961 році в Домініканській Республіці президент Рафаель Леонідас Трухільо, страта в 1989 році румунського президента Ніколае Ceacescu або в 2006 році повішення Саддама Хусейна, верхнього лідера Іраку.


Всі вони були тиранами, які здійснювали владу з тоталітарними критеріями, а їх страта чи вбивство вважається тираніцидом.

Різниця між магнідідом і тираннідідом

Обидва терміни мають певну подібність, але насправді є помітна різниця між ними. Вбивство відбувається, коли лідера вбивають, як правило, фанатом або терористом, але це злочин, який не пов'язаний з тиранічною владою президента (наприклад, вбивства Кеннеді і Беназір Бхутто належать до цієї категорії ) ,


З іншого боку, тираніцид формується в історичному контексті з низкою характеристик:

1) політичний лідер здійснює владу деспотично,

2) великий сектор населення повстанців і

3) нарешті, президент захоплений і після судового розгляду справи відбувається його виконання.

Легітимізація тираніциду була широко обговорюваною проблемою протягом всієї історії

У 1 ст Римський філософ Цицерон захищав тираніцид як форму громадянського опору протидії відсутності громадянських свобод (деякі історики вважають, що цим аргументом він виправдовував вбивство Хуліо Сезара, проголошене змовою деяких римських сенаторів).

У сімнадцятому столітті деякі іспанські богослови- єзуїти виправдовували опору народу, коли монарх здійснював владу деспотично.

Якщо король нав'язує свою волю непропорційно і без дотримання законів, було б законним закінчити його життя. Ця теорія була захищена єзуїтом Хуаном де Маріана у своїй книзі "Про короля" і послужила теоретичним обгрунтуванням страти двох французьких монархів: Генріха III і Генріха IV.

У сімнадцятому столітті англійський філософ Джон Локк стверджував, що тирани, які нав'язуються своїм людям через насильство , підлягають народній реакції і, як наслідок, можуть стати жертвами тираніциду.

Фотографії Фотографії: Аня Кайзер / GiZ

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми в Tyrannicide

Соціальні мережі