border=0

Закон »Правове обґрунтування

Визначення правового обґрунтування


Ідея міркування натякає на поняття розуму, здатність людини розуміти реальність. Таким чином, через міркування і використання мови ми можемо описати деякі аспекти реальності. Якщо ми застосуємо поняття міркування до сфери права, ми використовуємо юридичні міркування.


Стовпи, які створюють правове обґрунтування

У правових міркуваннях кілька елементів втручаються комбіновано. З одного боку, закони формальної логіки, тобто закони раціональної думки, без яких неможливо правильно аргументувати або розробити когерентний дискурс. З іншого боку, є елементи діалектики , які в суворому розумінні означають техніку розмови. Нарешті, використовується аргументація на основі правил, відображених у законі.


За допомогою цих трьох елементів правова аргументація спрямована на досягнення висновку в контексті проблемної ситуації. Водночас, в процесі правової аргументації є очевидна обставина: те, що стверджується, повинно підпорядковуватися нормам права і встановленим правовим процедурам .


Розвиток правових міркувань

Коли йдеться про висновок у рамках закону, ми повинні починати з головного аргументу, тобто з конкретної тези. З неї викладено ряд додаткових аргументів, які підкріплюють головний. Іншими словами, додаткові ідеї або аргументи діють як підкріплення, таким чином, що приводяться причини, які підтримують або обґрунтовують загальний підхід. Для правильного виконання цього процесу необхідно використовувати ряд елементів: посилання на стандарти, критерій обґрунтування та інтерпретація самих стандартів.

Юридичне обґрунтування передбачає використання дедукції та індукції, два протилежних методу аргументації, які є частиною будь-яких правильних міркувань (висновок починається з загальної ідеї або закону, а конкретний випадок досягається, а індукція починається з конкретні дані і з них більш загальний висновок).

Інструменти аргументації, такі як юриспруденція

У правових міркуваннях можна використовувати різні аргументативні стратегії. Можна бути ресурсом правового прецеденту, тобто юриспруденції. Можливо також вдатися до аргументу влади або звернення до реальності фактів.

Нарешті, у всіх правових міркуваннях є елемент у аргументації, який не є належним чином технічним (норми, технічні аргументи, дедуктивний або індуктивний метод або використання формальної логіки), оскільки в кожному правовому дискурсі є переконлива складова, яка Його метою є переконати когось (журі або суддю).

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми правового обґрунтування

Соціальні мережі