border=0

Довкілля »Стан природи

Визначення стану природи


Концепція держави природи є частиною філософської термінології. Такі філософи, як Локк, Гоббс і Руссо, розуміли стан природи як становище людей перед цивілізацією . Іншими словами, це відображення того, як ми були і як ми поводилися як вид. З визначення того, чим є наша справжня держава природи, можна буде узаконити форму правління і структуру суспільства.


Стан природи за словами Джона Локка

Цей англійський філософ вісімнадцятого століття вважав, що спочатку люди жили в мирі, діяли вільно і мали взаємну співпрацю. Єдиним законом, який вони дотримувалися, був природний закон, тобто ідея, що ніхто не повинен завдати шкоди іншим. Локк розумів, що людський розум здатний зрозуміти той основний природний закон і, отже, необхідно нав'язати його виконання.


На думку Локка, щоб люди не порушували Природного Закону, необхідно було укласти угоду між всім суспільством. Пакт між окремими особами виникла з метою забезпечення природної свободи та індивідуальної власності. За допомогою цих приміщень про державу природи Локк стверджує, що найбільш доцільною формою правління для всього суспільства є лібералізм, заснований на поділі влади .


Стан природи за словами Томаса Гоббса

Цей англійський філософ вісімнадцятого століття також відбився на концепції держави природи людини, щоб узаконити найбільш відповідну форму правління. Гоббс ґрунтується на гіпотетичному припущенні, що людина жив у постійному стані війни, тому що людина, за його словами, є вовком для людини. У цьому постійному стані війни індивідам потрібний соціальний орган, здатний артикулювати справедливе суспільство.

Отже, люди повинні домовлятися між ними, відмовляючись від своєї природної схильності зустрічатися і згодні поступитися уряду абсолютному монарху. Таким чином, Гоббс став теоретиком політичного абсолютизму, форми правління, що дозволяє підтримувати природний закон всіх проти всіх.

Стан природи за Россо

Руссо є філософом, народився в Женеві в 1712 році. Він поділяє з Локком і Гоббсом ідею соціального договору серед чоловіків як основу для легітимізації форми правління. Однак його бачення держави природи явно відрізняється. Руссо стверджував, що нецивілізована людина жила за своїми інстинктами, будучи людиною самотньою і чистою твариною, що відповідає його основним потребам.

Людина в природному стані не є ні доброю, ні поганою, але повністю інтегрована в природу в стані невинності. У житті в державі природи людина жила щасливо, але поділ на роботу і поява приватної власності зробили співіснування більш складним і складним.

Таким чином, природна рівність і щастя стали слабшати. Це створює ситуацію поширеної корупції існування. Для подолання цього виродження життя в суспільстві Руссо запропонував необхідність укласти пакт, соціальний договір, що закінчується нерівністю. Цей суспільний договір має ґрунтуватися на свободі вирішувати всі питання, тому демократія - це система влади, яка найкраще пов'язується з істинним державою природи.

Фото: iStock - Залишки

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми в стані природи

Зараз у середовищі

Соціальні мережі