border=0

Закон »Користь сумніву

Визначення користі сумніву


Цей вираз використовується як у повсякденній мові, так і в правовому контексті. В обох випадках висловлюється загальна ідея: якщо хтось підозрює, що хтось може поводитися неналежним чином, краще не попереджувати його заздалегідь.


Іншими словами, ми даємо комусь вигоду від сумнівів, коли ми не хочемо погано думати про нього заздалегідь, і ми вирішили дати йому довіру . Цей підхід виражає етичну оцінку, оскільки несправедливо передбачати інших на основі припущень або особистих забобонів.

Приклад, який ілюструє, в якому контексті може використовуватися цей вираз

Уявіть собі, що ми отримали візит сусіда, якого ми майже не знаємо, і який просить нас за невелику суму грошей, щоб зайнятися аварією. Спочатку ми могли думати, що йому не доцільно надати йому гроші, тому що ми знаємо його тільки на вигляд і ризиковано довіряти людині, з якою у нас немає особистих стосунків.


Незважаючи на ризик, який ми припускаємо, ми вирішили позичити йому гроші, щоб він міг вирішити свою проблему. Таким чином, ми надаємо або надаємо сусідові користь від сумніву, оскільки первісні підозри до нього не йдуть проти нього. У нас є підозри або сумніви щодо повернення грошей, але ми вирішили довіряти цій людині.


Цілком імовірно, що наші щедрі і довірливі дії будуть базуватися на універсальній моральній оцінці: ми повинні діяти з іншими, як би хотіли, щоб вони діяли з нами.

З юридичної точки зору

Якщо особу судового розгляду за злочин і немає переконливих доказів, які стосуються кримінальної справи, суддя може виправдати вас за відсутність доказів. У цьому випадку передбачуваний злочинець виправданий на користь сумнівів. Таким чином, можливо, що суддя має особисту впевненість у тому, що особа винна, але якщо не існує жодних доказів, які б інкримінували його, він повинен бути визнаний виправданим. Тому хтось може бути справжнім винуватцем злочину, але, незважаючи на це, отримати відпущення.

Перевага сумніву безпосередньо пов'язана з правом на презумпцію невинуватості (передбачуваний злочинець є невинним доти, доки його вина не буде доведена).

Варто пам'ятати, що в кримінальному законі застосовується ще один принцип, дуже схожий на той, який ми проаналізували: in dubio pro reo (якщо є сумніви щодо кримінальної справи, суд повинен діяти на користь обвинуваченого, а не проти нього).

Фото: Fotolia - tuk69tuk

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми на користь сумнівів

Соціальні мережі