border=0

Загальні відомості »Твердий висновок

Визначення твердого судження


Судді несуть відповідальність за розгляд судових спорів між двома людьми або сторонами. У ході судового процесу протилежні сторони (позивач і відповідач) представляють свої аргументи через своїх відповідних адвокатів. Тим часом суддя досконально знає факти. Нарешті, суддя або кваліфікований суд повинні винести рішення, остаточне рішення на користь або проти однієї з двох сторін. Це остаточне рішення - це вирок. У ній представлено ряд правових аргументів. В остаточному висновку (оперативній частині) суддя виносить постанову. Це загальна ідея речення.


Існує кілька типів речень. Вони можуть бути виправданими, коли суддя погоджується з відповідачем. Це засуджує, коли причина виноситься на користь позивача.

Загалом, закон передбачає можливість того, що сторони можуть звернутися до іншого суду для розгляду справи. Це те, що називається ресурсом. У випадку, якщо закон встановлює, що неможливо подати апеляцію, рішення буде вважатися остаточним. Для того, щоб це розгляд, закон, який застосовується у постанові, повинен чітко вказувати це. Крім того, ще одна вимога, щоб рішення суду було остаточним, це те, що сторони, що вийшли з позову, пропустили строки подання апеляції.


Таким чином, остаточне рішення є остаточним. Рішення не може бути оскаржене і має застосовуватися, як зазначено суддею у його рішенні. Походження остаточного суду приходить, як і більшість правових ситуацій, з римського права . Метою остаточного рішення є уникнення нового судового розгляду, що розуміється таким чином, що захищає обидві сторони.


Ідея остаточного суду очевидна: не може бути нового випробування. Незважаючи на це, законодавство більшості країн передбачає можливість перегляду остаточного рішення. Перша вимога зробити це може одна з сторін звернутися до вищого суду, як правило, до Верховного суду. Цей орган має повноваження відновити справу і, отже, скасувати остаточне рішення у разі дотримання будь-якої з таких вимог: поява нових відповідних даних, демонстрація хибності даних або свідчення експертів або певний тип порушень (наприклад, хабарництво), що виправдовує скасування первинного твердого рішення.

Автор: Хав'єр Наварро | + QUOTE
Теми остаточного рішення

Тепер загалом

Соціальні мережі