border=0

Політика »Самодержавство

Визначення самодержавства


Концепція самодержавства є політичною концепцією, яка використовується для позначення тих типів урядів, в яких влада зосереджена в одній особі, а отже, не допускається участь інших осіб або соціальних груп, що індивідуально вона об'єднує в його особі силу тотального рішення.


Система державної влади, в якій влада зосереджена в одній особі, а інші держави та голоси залишаються закритими

Автократія була дуже характерною системою різних моментів історії людства і, хоча сьогодні найпоширенішою формою правління є демократія , це не заважає тому, що деякі політичні особистості, коли вони приймуть владу в рамках демократична система, з часом розгортає самодержавну владу.


Коли такий стан справ відбувається, вони звикли нав'язувати себе решті повноважень, судових і законодавчих, щоб нескінченно триматися за владу.

Слово "самодержавство" походить від грецького, для якого термін autos означає "себе", а kratos - "уряд". Це дає нам зрозуміти, що самодержавство є урядом лише одного.


Основні характеристики

Автократія - це тип уряду, який, будь то шуканий чи ні, стає урядом однієї людини. Ця особа може мати різне походження: військову, професійну, профспілку та ін. Тобто це не визначальний фактор, оскільки в різних історіях різні автократії мали лідерів різного соціального вилучення .

Однак, безсумнівно, елемент є особистістю і характером того, хто стане лідером: він завжди повинен бути людиною сильного і вирішального характеру, чиї плани чи рішення міцно нав'язуються.

Крім того, для розвитку самодержавства не повинно бути жодного протиставлення або принаймні воно має бути дуже слабким. Саме тому всі автократичні уряди демонструють нульову толерантність і репресії щодо тих, хто демонструє незгоду щодо політики та рішень.

Іншим цікавим елементом автократії є те, що вони можуть бути створені в рамках інших типів урядів, наприклад, як це відбувається з автократичними урядами, які виникають в рамках демократичних форм. Це стосується лідерів, які виступають і виступають у складі партійної пропозиції, обраної на вільних і демократичних виборах, але хто, коли прийшов до влади, той лідер стає централістською і авторитарною особою.

Самодержавство в демократіях, константа вчора і сьогодні

У минулому і сьогодні ми маємо багато прикладів президентів, які беруть на себе владу після перемоги на виборах, а потім, з часом, вони звертаються до самодержавства, а консолідуватимуть усунення парламенту, а також зав'язують свої руки і ноги. справедливість, щоб він не міг діяти проти нього і так, звичайно, завжди робив це на його користь. Наприклад, ув'язнення тих лідерів, які виступають проти нього, що діють проти преси і якоїсь компанії, яка не залежна від його влади.

В останні роки ситуація, яку ми описали, часто спостерігається у Венесуелі, спочатку в управлінні Уго Чавеса, а потім у продовженні його політики його наступником Ніколасом Мадуро.

Обидва прийшли до влади шляхом загальнонаціонального голосування, однак здійснювали владу автократично. В принципі, вони були зайняті примусовим придушенням політичної опозиції сильним переслідуванням і, нарешті, ув'язненням, ні за яких інших причин, ніж бути опозицією, але, звичайно, оскільки вони мають залежне правосуддя, можна це зробити, і тому сьогодні Венесуела має політичних в'язнів. , які ув'язнені лише для того, щоб по-іншому подумати про Чавеса і Мадуро.

Їм також вдалося створити унікальну історію, власну, яка приносить користь їхньому режиму, заглушуючи незалежну пресу різними хитрощами, наприклад, купуючи ЗМІ та фінансово придушуючи незалежних, демонструючи протилежне. історії.

Збиток, який породжує цей тип управління, безумовно, є актуальним, оскільки без сумніву безпосередньо нападає на основні права свободи і рівності , не кажучи вже про рівень образи і розколу, здатного генерувати в суспільстві, серед яких вони стоять на одній стороні, а ті, що підтримують іншого.

Автор: Сесілія Бембібре | + QUOTE
Теми автократії

Соціальні мережі